| 网站首页 | 韩国服装 | 韩国服饰 | 韩版服装 | 韩版服饰 | 服装批发 | 服饰批发 | 瑞丽服装 | 瑞丽服饰 | |
|
|
|
|
|
|
如果非要把审美趣味强加上服装批发等级的标签，那么你当然也可以像新近的“时尚先生”马未都一样，把它形容为一座外表光鲜、内里玄妙的金字塔。这样一来，在恶俗、含蓄、矫情、病态这四个段位中，究竟是哪些“达人”在守护着什么样的时尚品位便会一目了然。 怪品位领导时尚新浪潮 修炼段位：塔尖 必修课：病态 代表人群：Amy Winehouse、anna piaggi、Isabella Blow、英国女怪人们 人群特征：极尽搞怪之能事，反流行规则着装，在名利场上具有时尚话语权的时尚先锋。 早两年，谁能想到Amy Winehouse这号人物会成为CHANEL的灵感缪斯呢？这个问题女星抢走了优雅歌后Norah Jones的饭碗，霸占了小甜甜出糗的头版头条，顶替了Kate Moss时装一姐的位置，迅速攀升为当下最红的Fashion icon。早些时候，CHANEL早春系列里，每个姑娘都顶着如她般高耸入云的“蜂窝头”，描着她招牌式的“烟熏眼”，昂首阔步在那个向来以“好品位”著称的T台上。Amy的公关得意洋洋地表示，这并不是她偶然受到“大牌”垂青，roberto cavalli早就投来了他崇拜的目光。 推崇“优雅”的口号在时尚圈越来越像一个格式化的谎言，事实上没人对精致和一丝不苟感兴趣，大家关心的是谁是下一个Anna Piaggi？谁来填补Isabella Blow去世后，创造惊世骇俗的空缺。Amy Winehouse出现得那么及时，以至于金字塔的顶峰在沉寂了一段时日之后又开始躁动起来。显然，那怪模怪样的蜂窝发型、粗鄙的塑料首饰、低俗的暴露穿着成功地挑逗起了时尚人士的味蕾，这种廉价的三流装扮正以迅雷不及掩耳之势为最“金贵”的病态时尚制定新的潮流标杆。在这方面，不得不承认英国人总是先锋。他们善于制造怪品位，就像他们孕育了足以为傲的John Galliano、Alxander McCqueen一样，那些病态的廓形，以及无法想象的剪裁与结构，非但没有因为缺乏商业价值让他们失掉饭碗，反而，一举成名，被冠以大师封号，你甚至不知道有哪种场合足消受得起这种“艳福”。即便是这样，时装工业仍对他们所带来的启发与灵感津津乐道。以谐趣风格惯常的英国设计师Luella Bartyley便一直鼓吹“邋遢”风格：“要让我把头发梳得光光的，指甲剪得齐齐的，还不如杀了我。”如她所言，新一季的Luella，所有模特都顶着一个刚从被窝里发出来的蓬乱发型。 不过，千万不要错以为“邋遢病态谁不会呀？”这些新奇怪异的装扮并非无心插柳，在“随意”的假象后，隐藏的是精心细致的搭配揣摩与金钱的堆砌。如果制造“坏品位”的功夫能手到擒来，那么金字塔的顶峰也不会只站着寥寥数人了。 坏品位领导时尚，正是因为本应该局限于极少数人的范围内的事情变成了大众时尚，所以才说它是“病态”。时尚金字塔的模式也是循环的，当一种新奇的时尚打扮出现，并被蜂拥追捧，它便会立刻庸俗化。这离下一个惊世骇俗也就不远了。 矫揉造作的中坚力量 修炼段位：第二层 必修课：矫情 代表人群：Victoria Beckham、各种掀领风潮It girl们、部分时尚从业人士。 人群特征：把自己塑造成高高在上的达人，对品牌、时尚事件如数家珍。 马未都在描述这类人时有一个幽默的比喻：拥有这个层次审美观的人大多喜欢毕加索的画，可是连英国女王都说她实在看不出来画中的人脸冲哪边。对时尚趋之若鹜的这撮儿人，未必了解时尚里真正的内容，他们热爱它的光鲜，并且总是以饱满的热情投入其中。 谁还能比过“贝嫂”投资在时装里的花销呢？但是，每年她都会毫无意外地出现在“最差着装”的榜单中，“Posh”姐难道还不够时髦吗？不，她的进榜理由一定是太时髦了，时髦地跟T台上、杂志上一模一样，简直就是把生活当作了T台，无时无刻不在秀她钟爱品牌的Total look。与此同时，矫情造作也可以看作是中规中举最高级的表达方法。梦露说：“我只穿CHANEL 5入睡”；克里斯蒂娜·阿奎来拉说：“我从来不喝依云矿泉水”；It Girl们总是要捧着一大杯“星巴克”才肯出镜；维多利亚给自己的三个儿子都穿上了英国名利场上的指定“制服”——Burberry……这个段位的时尚达人们总是喜欢这么外向地表达姿态，用各种“挑剔”提升自己的时尚品味。当然，除了拿“御用”哄抬身价，他们也有对什么都照单全收的时候，不过那一定是红得发紫，或常人极难搞掂的物件。Nicky Hilton就曾把Balenciaga红极一时的机车包每款不同的颜色都打包回家，虽然没过多久她就“变心”了，但是这依然不妨碍她不理智的血拼；她的姐姐情况似乎还要更糟，看见任何标有“限量”字样的奢侈品就不能自持……这不但能让她们在时尚版面和狗仔队的“超强短炮”中长期占据一席之地，还能暂且满足那颗无底的虚荣心。 矫情自然是一种态度，时尚的目的之一本来也是为了提高生活品质。但是，之所以这个段位在金字塔的高层，人数寥寥，也证明这种挑剔与苛求是需要庞大的经济支持作为基础的。维多利亚再得多少个“最差着装”，也依然是时装周上奢侈品牌最尊贵的嘉宾。 不出错的鸡肋时尚 修炼段位：第三层 必修课：含蓄 代表人群：Audrey Hepburn 、Grace Kelly等“好品位”的代言人，要求品质但思想又比较保守的人群。 人群特征：不出位也不出错，偏好类似“小黑裙”的鸡肋时尚。 无惊喜无意外某种程度上貌似就是失望。遗憾的是，大多数人都难逃这样的“厄运”。资深的时装评论家曾经发表过这样的名言：好品位真是一场灾难。世家出身的格温妮斯·帕尔特洛，从小耳濡目染上流社会的“好品位”，成名立万后，每每亮相必定大牌华服加身，走最稳健的淑女路线，从不出差错。尽管如此谨慎，依然被刁钻的时装评论家指手画脚，常常只打出及格分数，归根结蒂就是吃了“好品位”的亏，一成不变的让人腻味。但对普罗大众来说，含蓄低调看起来也许还没有那么坏。我们更愿意把含蓄的着装译为得体，这种教课书般的穿着，虽然不免让讲起时尚头头是道的潮人乏味，但是对于收入不菲的中产阶级乃至位高权重的达官显贵们却极为深入人心。Audrey Hepburn简洁清纯的含蓄成就Giverchy的紧身七分裤、马术帽；Jacqueline Kennedy的精干套装时至今日仍受到各位设计大师的致敬、Jimmy Koo也许没有Manolo Blahnic那样风情万种，却因为优雅舒适更受女性欢迎。掌握简单“好品位”总比“刻画”精致坏品位来得容易，Gucci和Prada也并非要把logo印遍全身才能突出它们的顶级品质。 审美不存在优略之分，不是靠好恶人数的量化来决定。要营造一个大张旗鼓的环境才能见人的品位，揭开面纱未必就有排场那么动人。 经过平庸才能登峰造极 修炼段位：塔底 必修课：平庸 代表人群：对“潮流”照单全收的时尚粉丝们。 人群特征：千人一面的口水装扮，每个人都是Kate Moss。 愿意认领“时尚蓝领”这块牌匾的人头儿恐怕远没有它实际的群众基础那么广泛。大家善于把自己描述成特立独行的“冰山一角”，却往往没有能力支付“开发”冰山的财力物力。《穿PRADA的恶魔》里主编讽刺小助理那段非常生动的台词：“你身上那件邋遢的麻花棒毛衣，你不知道，那不只是蓝色，也不是水蓝色，藏青色，确切点讲叫晴空蓝。快乐无忧的你，也不会知道，有期《Runway》拍摄封面，需要一件这样颜色的衣衫。Oscar de la Renta做了一批这样的晚礼服，然后YSL也有这样的大衣，事实上Michael Kors曾以它作为整个系列的主题，而我们只需要一件，晴空蓝却出现在八个设计师系列，流行开来。然后，它影响了每个百货公司、连锁零售店、坊间的抄袭，在中低价市场发扬光大。最后，有一天，你在连锁店减价堆里买了它。当你认为你穿的衣服是你自己的眼光与选择，事实却是，在许多许多季以前，这房间里的人，早已替你做了选择。” 掌握不了话语权，沦为时尚金字塔的底层在所难免。谁敢靠只有五件衣服的衣橱把自己打扮成“缪斯”？要想登上金字塔的塔尖，怎么也得经过第一层的台阶，懂得跟着偶像做“模仿秀”，也不失为变得“有形”的一种速成渠道。况且，先了解“庸俗”本人长得什么样儿，才能对症下药。“晴空蓝”也许过气了很多季，但如果穿在你的身上依旧衬得肤色白皙，又何必为了向标杆看齐，把它踩到箱底呢？ 事实上，“庸俗”的雏形都是特立独行，比基尼没泛滥的时候也是另类穿着。在审美入门的初级阶段，迈向“出众”的通关秘诀只能是千人一面的流行趋势。懂得在其中开出适合自己的“处方”，俗也未必就是件坏事情。 |
【声明】： |
|